Дискусія про безумовний основний дохід (БОД) в Іспанії пов‘язана з поняттям «соціальної держави». Критики БОДу часто стверджують, що БОД є її абсолютною протилежністю. Вони також стверджують, що БОД може фінансуватися лише за рахунок гальмування прогресу соціальної держави, скажімо, в сферах охорони здоров‘я і освіти. БОД був би і насправді протилежністю соціальної держави, якби фінансувався за рахунок зменшення витрат на освіту і охорону здоров‘я або ж взагалі їх повного скорочення. Крім того, якщо БОД був би лише величезною фінансовою помилкою, то у ніхто б не підтримував таку програму. Якщо БОД фінансувався б таким чином, то найбідніші верстви населення опинилися б ще в скрутнішому положенні, ніж вони знаходяться зараз.
Проте, стоїть вагоме питання щодо взаємозв‘язку між БОДом і соціальною державою – чи продовжуватиме своє існування соціальна держава, якщо з‘явиться БОД, або ж це стане її загибеллю? Прихильники соціальної держави, що підтримують ідею БОДу, прагнуть поєднати ці дві речі. Ті ж, хто не в захваті від соціальної держави, але є прихильниками БОДу, одразу знаходять очевидну несумісність концепцій. Проте треба зважити на наступне: якщо БОД передбачає декоммодифікацію ринку, нехай навіть і часткову; якщо він дає більше свободи вибору в розподілі вільного часу на роботу, сім‘ю і волонтерську діяльність; якщо він може забезпечити працівників коштами, щоб організовувати страйки, які спричинюють урізання зарплатні; якщо він звільняє жінок від фінансової залежності від чоловіків; і якщо, в цілому, він може дати більше свободи значній частині населення, оскільки вперше в історії людства наше матеріальне існування буде гарантоване – то тоді я думаю, що є суттєві причини для введення БОДу. Елементів, які суперечать соціальній державі (яка, між іншим, ґрунтується на застарілих «припущеннях» про повну зайнятість чоловічої частини населення, стабільність посади і доходу ), значно більше, ніж елементів на користь її подальшого існування.
Після 30 років боротьби керівників крупних транснаціональних компаній, - і це битва, яку вони частково виграли, - за зміну системи соціальної безпеки і матеріального благополуччя, якою наразі керується більша частина робочого населення Західної Європи і США, і після подальших соціальних змін впродовж цих 30-и років, є ґрунтовні причини вважати, що все більше не буде так, як раніше. В будь-якому разі, якби відбулися зміни, які я стисло перерахував вище, то зараз ми б говорили про абсолютно інший світ.
28 квітня 2009 року в іспанському парламенті була створена підкомісія для вивчення питань необхідності і реальності введення безумовного основного доходу в Іспанії. Таким чином, з‘явилася надія, що цю соціальну програму визнає парламент і більша частина населення. Також хотілося б, аби ці питання ретельніше вивчалися.
